El pasado 10 de marzo de 2023 el medio de comunicación La Silla Vacía publicó el artículo PETRO Y SUS 6 HIJOS: DISTANTE CON NICOLÁS, CERCANO A LAS MUJERES. Dicho escrito describe parte de la vida del mandatario y la relación de crianza con sus hijos.
La publicación que se viralizó rápidamente generó tanto malestar en la familia Petro Alcocer que el mandatario realizó la siguiente publicación a través de su cuenta de Twitter:
¿La silla vacía está publicando las fotos de mi hija menor sin su autorización ni de sus padres? ¿No es otra canallada?
Tras el tuit del mandatario, quien no pierde la oportunidad para deslegitimar a la prensa, La Silla Vacía fue víctima de cientos de comentarios mal intencionados por parte de las bodegas petristas y hasta de concentraciones a las afueras de sus oficinas.
Fue tanto así la molestia del Gobierno Nacional, que hicieron uso de la Superintendencia de Industria y Comercio para que le solicitara al medio de comunicación, el permiso de los padres de Antonella para publicar su foto.
No quedando contentos con esa solicitud, apareció un abogado de nombre Álvaro Morales Mercado, quien se identificó como agente oficioso de Antonella Petro Alcocer y quien interpuso una acción de tutela contra el medio de comunicación y los periodistas Juan Manuel Flórez Arias, Camila Contreras y Juanita León, por considerar que le habían vulnerado los derechos fundamentales a la dignidad humana, intimidad, buen nombre y honra, al presuntamente publicar la imagen de la menor Antonella Petro Alcocer sin el consentimiento de sus padres en dicha nota.
Ante dicha acción, La Silla Vacía, a través de su apoderada Ana Bejarano Ricaurte, afirmó, que el abogado no presentó prueba alguna de la vulneración de dichos derechos y que la niña Antonella ha participado en distintos eventos públicos junto a sus padres por lo que se establece que tanto los padres como ella han decidido tener una participación activa en la vida pública, lo que hace que incremente el interés en el público y la atención por parte de la ciudadanía. Por tal motivo, solicitaron al juez de la República que dicha tutela fuera declarara improcedente.
Tras analizar la situación, el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Cartagena, declaró improcedente la acción de tutela al considerar, que en la publicación no se desprende que exista una grave vulneración de los derechos fundamentales de la menor pues el contexto del artículo tiene como finalidad ver el contorno familiar del presidente de la República y no puntualmente una excesiva exposición de Antonella sino de los seis hijos en general.
Además, estableció el juzgado, que el abogado Morales no acreditó su legitimidad para actuar como representante o agente de oficio de la menor, toda vez que, Antonella cuenta con sus dos padres para ejercer dicha defensa.
